{"id":1171,"date":"2011-04-11T10:06:24","date_gmt":"2011-04-11T10:06:24","guid":{"rendered":"https:\/\/hannes-jaehnert.de\/wordpress\/?p=1171"},"modified":"2011-04-11T10:06:24","modified_gmt":"2011-04-11T10:06:24","slug":"twitter-revolution","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hannes-jaehnert.de\/wordpress\/2011\/04\/11\/twitter-revolution\/","title":{"rendered":"… und die Twitter-Revolution gibt es doch!"},"content":{"rendered":"

\u201eSocial Media changes the world!\u201d So h\u00f6rt man es mithin von \u00fcberzeugten Webevangelisten. Twitter, Facebook & Co ver\u00e4ndern nicht nur unser Kommunikationsverhalten sondern auch die Kommunikation selbst. \u201eThe medium is the message\u201c<\/a> hei\u00dft es dazu bei Marshall McLuhan<\/a> (1967). Schlaue Kritikerinnen und Kritiker versuchen etwas genauer hin zu schauen und argumentieren den optimistischen Weltver\u00e4nderungsvorstellungen ganz schnell den Wind aus den Segeln:<\/p>\n

Twitter and other social media can play an important role as new channels of communication and cooperation. But they are just that \u2013 channels \u2013 they are appropriated by people having certain intentions, mindsets, attitudes etc. (so Ilona Buchem k\u00fcrzlich<\/a>)<\/p><\/blockquote>\n

Nichts mehr als Kan\u00e4le also, die Kommunikation und Kooperation erm\u00f6glichen. \u201eLinkschleuder Twitter\u201c, \u201eein Marketing-Tool auf Steroiden\u201c oder einfach \u201eKlowand des Internets\u201c — mehr nicht!? Zur Demokratisierung — so wird h\u00e4ufig geschlossen — tragen Social Media Kan\u00e4le wie Twitter und Facebook nur insofern bei, als dass sie Menschen der westlichen Welt einen Voyeurismus neuer Qualit\u00e4t erm\u00f6glichen — immer dicht dran am Geschehen und doch Meilen und Meilen davon entfernt:<\/p>\n

Kein Medium kann in einer Krisensituation so schnell Nachrichten vermitteln wie Facebook oder Twitter. Soziale Netzwerke erzeugen das Gef\u00fchl, unmittelbar dabei zu sein, auch in Washington, Paris oder Berlin. Sie schaffen eine Intensit\u00e4t und Direktheit, mit der nicht einmal das Fernsehen konkurrieren kann (hei\u00dft es Ende Januar bei Spiegel-Online<\/a>).<\/p><\/blockquote>\n

Doch wissen wir alle, dass sich Soziale Medien nicht allein f\u00fcr die Kommunikation und damit auch als Toolbox f\u00fcr die dezentrale Kooperation eignen. Als Soziale Medien sind Facebook, Twitter und Co. Dialogplattformen, die uns recht deutlich vermittelt, ob unsere Anliegen (unsere Kommunikation) irgendjemanden interessiert oder nicht. H\u00e4ufig meinen wir, dass sich dieses Interesse der Anderen in der Menge abrufbarer Kontakte (Friends & Follower) spiegelt, ein echter Ansporn ist m.E. aber doch, das unmittelbare Feedback und die (wenn auch nur ideelle) Unterst\u00fctzung von Menschen, mit denen ich sonst nie in Kontakt gekommen w\u00e4re. Was n\u00fctzten mir potentielle Kontakte, wenn den Personen dahinter mein Anliegen v\u00f6llig egal ist, wenn sie sich mit mir als Kontakt schm\u00fccken, wie ich es mit ihnen tue?<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Wenn nun behauptet wird, die \u201eTwitter-Revolten\u201c der vergangenen Zeit w\u00e4ren \u00fcberhaupt keine gewesen<\/a>, m\u00f6chte ich hier doch widersprechen: Der Traum revoltierender Jugend im Iran, in Tunesien, in \u00c4gypten und vielen anderen L\u00e4ndern resultiert doch aus den Vorstellungen nach dem Vorbild westlichen Lebensstandards. \u00dcberall auf der Welt werden westliche Werte und Ideale hochgehalten, was manchmal doch recht eigent\u00fcmliche Z\u00fcge annimmt. Zwei Beispiele dazu aus Indien:<\/p>\n