{"id":2192,"date":"2013-02-24T11:39:08","date_gmt":"2013-02-24T11:39:08","guid":{"rendered":"https:\/\/hannes-jaehnert.de\/wordpress\/?p=2192"},"modified":"2013-02-24T11:39:08","modified_gmt":"2013-02-24T11:39:08","slug":"freiwilliges-engagement-mit-behinderung-reprasentativ-umfrage-von-aktion-mensch","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hannes-jaehnert.de\/wordpress\/2013\/02\/24\/freiwilliges-engagement-mit-behinderung-reprasentativ-umfrage-von-aktion-mensch\/","title":{"rendered":"Freiwilliges Engagement mit Behinderung — Repr\u00e4sentativ-Umfrage von Aktion Mensch"},"content":{"rendered":"

Anl\u00e4sslich des Relaunches ihrer Freiwilligendatenbank<\/a> beauftragte Aktion Mensch die INNOFACT AG<\/a> Ende letzten Jahres mit einer Repr\u00e4sentativumfrage zum freiwilligen Engagement in Deutschland.* Ende Januar wurden ausgew\u00e4hlte Ergebnisse aus dieser Umfrage in einer Pressemitteilung<\/a> ver\u00f6ffentlicht. Nun gibt es ja schon einige Umfragen und Studien zum Thema freiwilliges Engagement<\/a> in Deutschland — im Grunde mit immer \u00e4hnlichen Ergebnissen: Die Bereitschaft zur \u00dcbernahme eines freiwilligen Engagements h\u00e4ngt eng mit Bildungsgrad und Einkommen sowie mit der Reichweite pers\u00f6nlicher Netzwerke und zur Verf\u00fcgung stehender Freizeit zusammen, wobei letzteres weniger einer statische Rechnung (faktisch wenig Zeit = kein Engagement) denn eine Priorit\u00e4tenfrage<\/a> ist (Zeit hat, wer sich Zeit nimmt). Was die INNOFACT -Umfrage von Aktion Mensch aber besonders macht, ist, dass hier Menschen mit Behinderungen explizit als Untersuchungsgruppe aufgenommen wurden. Grund genug also einmal einen vertieften Blick in die Befunde der Umfrage zum freiwiligen Engagement von Menschen mit Behinderungen zu werfen, die mir Aktion Mensch f\u00fcr diesen Beitrag dankenswerter Weise zur Verf\u00fcgung gestellt hat.<\/p>\n

Grundgesamtheit & Methodik<\/h2>\n

Die Erhebung ist repr\u00e4sentativ f\u00fcr die deutschsprachige Wohnbev\u00f6lkerung mit Internetzugang zwischen 18 und 65 Jahren. Im Rahmen einer Online-Erhebung im Dezember 2012 wurden 1.047 Personen in diesem Alter befragt, wobei die Stichprobe nach der Alterststruktur und Geschlechterverteilung in der Bundesrepublik quotiert<\/a> wurde. Hei\u00dft also: Die Befragten wurden nicht vollkommen zuf\u00e4llig ausgew\u00e4hlt, sondern die Stichprobe so zusammengesetzt, dass gleich viele M\u00e4nner und Frauen befragt wurden, deren Alter sich gem\u00e4\u00df der aktuellen Demographie auf die vier gebildeten Altersgruppen (18-29, 30-39, 40-49, 50-65) verteilte; das Altersmittel der Befragten d\u00fcrfte bei etwa 45 Jahren liegen.<\/p>\n

#Behinderungen<\/h3>\n

Zur Methodik der Befragung ist zum einen bemerkenswert, dass zwar nach Behinderungen gefragt, diese aber offenbar nicht weiter qualifiziert wurden. Die gerade 128 Befragten mit Behinderungen (12% der Stichprobe) m\u00fcssen demnach nicht zwingend zu den knapp 12% der statistisch erfassten Menschen mit Behinderungen in Deutschland geh\u00f6ren, wie es die Pressemitteilung von Aktion Mensch nahe legt. Und auch wenn dem so w\u00e4re, ist Behinderung nicht gleich Behinderung: Zu vermuten ist, dass k\u00f6rperliche Handicaps bei der \u00dcbernahme eines freiwilligen Engagements weniger eine Rolle spielen als seelische Krankheiten oder Lern- und Leseschwierigkeiten. Gleiches gilt f\u00fcr amputierte Gliedma\u00dfen und Querschnittsl\u00e4hmung oder Trisomie 21 und Autismus.
\nDass hier nicht weiter in die Tiefe gegangen werden konnte, ist sicher der knapp bemessenen Stichprobe geschuldet; knapp \u00fcber 1.000 Befragte bilden die \u00fcbliche Untergrenze bei bev\u00f6lkerungsrepr\u00e4sentativen Umfragen. W\u00fcrde auf der Grundlage von 128 befragten Menschen mit Behinderungen zus\u00e4tzlich zu Alter, Einkommen, Bildung usw. noch nach Art der Behinderung differenziert, blieben kaum aussagekr\u00e4ftige Fallzahlen \u00fcbrig. Schon die vorgenommenen Differenzierung f\u00fchren die Stichprobe an die Grenzen ihrer Aussagekraft, weshalb hier im Folgenden den Prozentwerten die Fallzahlen beigestellt werden.<\/p>\n

#Freiwilligenarbeit<\/h3>\n

Weiterhin bemerkenswert ist die Frage nach dem freiwilligen Engagement. Es ist bekannt, dass sowohl die Frageformulierung als auch der Kontext, in dem die Frage gestellt wird, erhebliche Auswirkungen auf die H\u00f6he der Ergebnisse hat. Die Engagementquote (tats\u00e4chliches Engagement derzeit) f\u00e4llt in der Befragung mit 22% relativ niedrig aus. Das kann unterschiedliche Ursachen haben: Einerseits war das freiwillige Engagement in dieser Umfrage\u00a0das <\/em>Schwerpunktthema, was vermuten l\u00e4sst, dass die Frage danach keine beil\u00e4ufige zu Freizeitbesch\u00e4ftigungen (wie z.B. in der Generali Altersstudie 2013<\/a>) oder zur politischen Partizipation (bspw. ALBUS-Studie von 2002<\/a>) war, was die Quote i.d.R. erh\u00f6ht. Andererseits deutet auch die Frageformulierung darauf hin, dass hier eher das klassische Ehrenamt denn die sporadische Mitarbeit abgefragt wurde.<\/p>\n

Engagieren Sie sich im Rahmen eines Ehrenamtes oder Freiwilligendienstes — also ohne Bezahlung — in Vereinen, Organisationen, Gruppen oder \u00f6ffentlichen Einrichtungen?<\/p><\/blockquote>\n

Bereits die explizite Verwendung (politisch) besetzter Begriffe wie \u201eEhrenamt\u201c <\/em>und \u201eFreiwilligendienst\u201c <\/em>d\u00fcrfte sich in erheblichem Ma\u00dfe auf die Quote ausgewirkt haben. Das \u00fcbrige hat dann die Erw\u00e4hnung von \u201eVereinen, Organisationen, Gruppen oder \u00f6ffentlichen Einrichtungen\u201c <\/em>getan, die das freiwillige Engagement noch etwas weiter in die Ecke <\/em>institutionalisierter T\u00e4tigkeiten r\u00fcckte. Alles in allem scheint hier aber ein ehrlicher <\/em>Befund zum freiwilligen Engagement vorzuliegen und keine Quotenhascherei.<\/em><\/p>\n

Freiwilliges Engagement von Menschen mit Behinderungen<\/h2>\n

Wie ist es nun also bestellt um das freiwillige Engagement von Menschen mit Behinderungen? In der Umfrage von Aktion Mensch wurden zum freiwilligen Engagement unterschiedliche Antwortm\u00f6glichkeiten vorgegeben, die Aussagen \u00fcber Engagementpotential<\/em>, freiwilliges Engagement<\/em> und Ablehnung freiwilligen Engagements <\/em>m\u00f6glich machen:<\/p>\n

    \n
  1. Ja, ich habe mich in der Vergangenheit ehrenamtlich bzw. freiwillig engagiert.<\/li>\n
  2. Ja, ich engagiere mich derzeit ehrenamtlich bzw. freiwillig.<\/li>\n
  3. Ja, ich will mich im neuen Jahr 2013 ehrenamtlich bzw. freiwillig engagieren und wei\u00df auch schon wie und wo.<\/li>\n
  4. Ja, ich will mich im neuen Jahr 2013 ehrenamtlich bzw. freiwillig engagieren, wei\u00df aber noch nicht wie und wo.<\/li>\n
  5. Ja, ich bin grunds\u00e4tzlich bereit, mich in Zukunft ehrenamtlich bzw. freiwillig zu engagieren, wei\u00df aber noch nicht wie und wo.<\/li>\n
  6. Nein, ich kann oder m\u00f6chte mich aus pers\u00f6nlichen (z.B. zeitlichen, organisatorischen, grunds\u00e4tzlichen Gr\u00fcnden) nicht ehrenamtlich bzw. freiwillig engagieren<\/li>\n<\/ol>\n

    Unter die Engagementpotential (insg. 64%) wurden alle Antworten gefasst, die nicht ablehnend waren (1 bis 5).\u00a0 Zum Engagement (43%) dagegen wurden nur die Antworten 1 bis 3 gez\u00e4hlt und\u00a0 die Antwortm\u00f6glichkeit Nummer 6 schlie\u00dflich wurde als Ablehnung aufgenommen. Auf der Grundlage dieser Einteilung werden die vorliegenden Befunde in der Pressemitteilung von Aktion Mensch wie folgt wiedergegeben:<\/p>\n

    Rund 40 Prozent der Menschen in Deutschland engagieren sich derzeit ehrenamtlich oder haben dies in der Vergangenheit getan. Weitere 25 Prozent sind bereit, sich zuk\u00fcnftig freiwillig f\u00fcr die Gesellschaft einzusetzen. Keine Rolle spielt dabei, ob der Engagierte eine Behinderung hat: Menschen mit und ohne Behinderung sind gleicherma\u00dfen ehrenamtlich aktiv und engagieren sich f\u00fcr \u00e4hnliche Handlungsfelder.<\/p><\/blockquote>\n

    Tats\u00e4chlich sind laut INNOFACT-Umfrage derzeit 22% der Menschen mit Behinderungen in einem freiwilligen Engagement aktiv — das sind nicht mehr und auch nicht weniger als bei der Gruppe der Menschen ohne Behinderungen (ebenfalls 22%), wobei sich deutliche Themenschwerpunkte erkennen lassen. W\u00e4hrend das Engagement von Menschen mit Behinderungen im Sport weit hinter der Quote der Menschen ohne Behinderung zur\u00fcck bleibt, liegt es im Bereich \u201eBehinderung und Teilhabe\u201c <\/em>wie auch im \u201eGesundheitsbereich\u201c <\/em>etwas dar\u00fcber.
    \nDoch nicht nur im derzeitigen Engagement, auch in dessen Ablehnung unterscheiden sich Quoten von Menschen mit und ohne Behinderungen nicht wesentlich (Menschen mit Behinderung 37% Ablehnung, Menschen ohne Behinderungen 36%). Unterschiede gibt es allerdings bei der Engagementbereitschaft — der grunds\u00e4tzlichen Bereitschaft (Einstellungsebene) und dem guten Vorsatz f\u00fcr 2013 (Handlungsebene) — sowie dem Engagement in der Vergangenheit. W\u00e4hrend sich etwa 23% der Menschen mit Behinderungen und 16% der Menschen ohne Behinderungen in der Vergangenheit engagierten, sind umgekehrt nur 19% der Menschen mit Behinderungen und 25% der Menschen ohne Behinderungen zu zuk\u00fcnftigen Engagement bereit.
    \nDie Differenz von jeweils 6% zeigt zun\u00e4chst, dass die Zuordnung von fr\u00fcher Engagierten zum Engagementpotential nicht ganz einwandfrei bleiben kann. Im Wesentlichen d\u00fcrften sich diese Werte damit erkl\u00e4ren lassen, dass viele der Menschen mit Behinderungen (zu 80% \u00fcber 40 Jahre alt) ihr freiwilliges Engagement wegen vorhandener Barrieren bzw. zunehmender Schwierigkeiten aufgeben mussten und sich bislang nicht wieder auf die Suche nach neuen Gelegenheiten gemacht haben. Dies wiederum d\u00fcrfte mit erwarteten Barrieren und Schwierigkeiten im freiwilligen Engagement einher gehen. Es ist zumindest nachvollziehbar, dass sich Menschen, die vor allem im \u00f6ffentlichen Raum immer wieder von Barrieren behindert werden, keine besondere Barrierefreiheit im freiwilligen Engagement — das ja per Definition im \u00f6ffentlichen Raum geleistet wird — erwarten und dazu neigen entsprechenden Belastungen zu vermeiden.
    \nIndizien, die f\u00fcr diese Erkl\u00e4rung sprechen, findet sich unter der Frage nach den pers\u00f6nlichen Gr\u00fcnden, die gegen ein freiwilliges Engagement sprechen. In vielen der abgefragten Gr\u00fcnde unterscheiden sich die Angaben von Menschen mit und ohne Behinderungen nicht wesentlich. Umso mehr fallen hier die beiden Negativ-Peaks — mit mehr als 10% Abweichung zwischen Menschen mit und ohne Behinderungen — auf:<\/p>\n