{"id":2205,"date":"2013-03-15T16:32:25","date_gmt":"2013-03-15T16:32:25","guid":{"rendered":"https:\/\/hannes-jaehnert.de\/wordpress\/?p=2205"},"modified":"2013-03-15T16:32:25","modified_gmt":"2013-03-15T16:32:25","slug":"ehrenamt-macht-gesund-reich-und-schon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hannes-jaehnert.de\/wordpress\/2013\/03\/15\/ehrenamt-macht-gesund-reich-und-schon\/","title":{"rendered":"Ehrenamt macht gesund, reich und sch\u00f6n!"},"content":{"rendered":"

<\/em>Es macht gerade wieder die Runde: Freiwilliges Engagement hat positive Effekte auf die Gesundheit<\/a>. Freiwillig engagierte Jugendliche — so hie\u00df es k\u00fcrzlich erst aus Kanada<\/a> — h\u00e4tten einen niedrigeren Cholesterinspiegel und einen besseren Body Mass Index. Aus den USA hie\u00df es schon vor einer ganzen Weile<\/a>, \u00e4ltere Volunteers weisen eine niedrigere Mortalit\u00e4tsrate auf als die Hilfeempf\u00e4nger. \u201eF\u00fcnffach positiver Effekt auf Ihre Gesundheit\u201c <\/em>wird der Psychologie-Professor Dr. Dr. Manfred Spitzer im BBE-Newsletter<\/a> zitiert. Und, wenn man sich so anschaut, was der Herr Dr. Dr. da in der Zeitschrift Nervenheilkunde schreibt<\/a>, scheint er recht zu haben: \u201eGeben ist seliger als Nehmen (p < 0,5)\u201c<\/em>.<\/p>\n

Ehrenamt macht gesund.<\/h2>\n

Spitzer (2006) st\u00fctzt sich auf eine Studie von Brown et al. aus dem Jahre 2003<\/a>. Die Wissenschaftler!nnen von der University of Michigan untersuchten seiner Zeit 423 \u00e4ltere Paare \u00fcber einen Zeitraum von f\u00fcnf Jahren. Beleuchtet werden sollte die Verbindungen zwischen Sterblichkeitsrate, Geben und Nehmen.<\/p>\n

    \n
  1. Welchen Einfluss hat das instrumentelle Geben (die konkrete Hilfeleistung) und die emotionale Unterst\u00fctzung (z.B. Zuh\u00f6ren) auf die Gesundheit \u00e4lterer Engagierter?<\/li>\n
  2. Welchen Einfluss hat die instrumentelle oder emotionale Unterst\u00fctzung auf jene, die die Hilfe empfangen?<\/li>\n
  3. Wie lassen sich ggf. bestehende Zusammenh\u00e4nge (Korrelationen) erkl\u00e4ren?<\/li>\n<\/ol>\n

    W\u00e4hrend des Untersuchungszeitraums verstarben 134 der insgesamt 846 Personen aus der Untersuchunsgsgruppe, sodass zun\u00e4chst Aussagen zu den ersten beiden Forschungsfragen gemacht werden konnten. Dabei wurden hier sowohl die Variablen k\u00f6rperliche und seelische Gesundheit, gesundheitsrelevante Verhaltensweisen, Einkommen und Bildungsstand sowie Stress und Krankheitsdispositionen kontrolliert — hei\u00dft: Es wurde rechnerisch ausgeschlossen, dass diese Variablen mit dem Sterben oder Leben der Untersuchten etwas zu tun haben.
    \nIm Ergebnis l\u00e4sst sich eine reduzierte Sterblichkeit der freiwillig Engagierten um 54% (p < 0,05) und eine vermehrte Sterblichkeit von 23% (p < 0,01) bei jenen, die die Hilfe empfangen, nachweisen, wobei die Ausnahme bei Zweiteren die Empf\u00e4ngerinnen und Empf\u00e4nger von emotionaler Unterst\u00fctzung sind (p < 0,08). Auch freiwillige Engagierte Gespr\u00e4chspartner zu haben ist also f\u00f6rderlich f\u00fcr die Gesundheit. Der Grund daf\u00fcr — so Spitzer:<\/p>\n

    \n

    Wer in einem Netzwerk aus Menschen eingebunden ist, wer Kontakte kn\u00fcpft und pflegt, kann auch und gerade dann, wenn es einmal nicht so gut um ihn steht, auf Unterst\u00fctzung z\u00e4hlen. [\u2026] Schon lange ist bekannt, dass sich Menschen, die anderen helfen, vergleichsweise wohler f\u00fchlen und ges\u00fcnder sind.<\/p>\n<\/blockquote>\n

    In der Tat: Bereits seit den 1990er Jahren gibt es immer wieder Autorinnen und Autoren, die auf eine bessere Gesundheit jener Menschen hinweisen, die in verl\u00e4ssliche Netzwerke eingebunden sind — die z.B. auch jemanden haben, bei dem sie den seelischen Ballast abladen k\u00f6nnen. In der eingangs erw\u00e4hnten kanadischen Studie wird angef\u00fchrt, dass freiwillig Engagierte h\u00e4ufiger einen geregelten Tagesablauf haben, w\u00e4hrend ihres Engagements ihr Selbstbewusstsein festigen und weniger schlecht gelaunt sind.
    \nAlles in allem ist das freiwillige Engagement also vor allem deshalb gesund, weil man bei der freiwilligen Arbeit mit anderen zusammenkommt, Bekanntschaften, Freundschaften und Liebschaften eingeht. Ganz undifferenziert kann man hier durch aus von sozialen Netzwerken bzw. sozialem Kapital sprechen, das eben nicht nur — wie     Pierre Bourdieu (1987: 2004)<\/a> schreibt — dem eigenen Vorankommen, sondern auch der Gesundheit zutr\u00e4glich ist. Wirken d\u00fcrfte hier au\u00dferdem, dass freiwillig Engagierte kulturelles Kapital (z.B. Sozial- und Gremienkompetenzen) akkumulieren und deshalb nicht an der delierativen Funktionsweise westlicher Demokratien verzweifeln.
    \nDie Argumentation f\u00fcr die These, Ehrenamt mache gesund, ist bestechend — bei Spitzer noch ein bisschen mehr als hier bei mir. Und doch ist Vorsicht geboten. Statistisch weisen Brown et al. nur Korrelationen nach — ein Ph\u00e4nomen und ein anderes stehen in einer (mehr oder weniger) starken Wechselwirkung zueinander. Die Kausalit\u00e4t zwischen diesen Ph\u00e4nomenen aber — die Wirkungsrichtung — wird konstruiert und kann durchaus falsch sein.
    \nMit der     Flip-Flop-Technik<\/a> hatte ich hier im Blog schon einmal eine Methode vorgestellt, mit der man Scheinkorrelationen auf die Schliche kommen kann. Da es sich hier aber nicht um eine Scheinkorrelation handelt — die Wechselwirkungen zwischen Ehrenamt und Gesundheitszustand ist (anders als bei Bahnschranken und Zugdurchfahrten) ja in der Tat anzunehmen –, muss eine andere Methode benutzt werden, die ich \u00dcbertragung<\/em> nennen will. \u00dcbertragen werden soll der argumentative Umweg \u00fcber die sozialen Netzwerke auf die These \u201eEhrenamt macht reich<\/em>\u201c.<\/p>\n

    Ehrenamt macht reich.<\/h2>\n

    Ehrenamt ist zun\u00e4chst einmal eine freiwillige und unentgeltliche Arbeit. Aufwandsentsch\u00e4digungeng (auch pauschale) sind zwar \u00fcblich, machen aber sicherlich nicht reich. Ganz im Gegenteil: \u00dcbungsleiter- und Ehrenamtspauschale in Verbindung mit Minijobs auf 400 EURO-Basis werden mithin als Vehikel f\u00fcr ausbeuterische Besch\u00e4ftigungsverh\u00e4ltnissen benutzt. Und doch besteht ganz offensichtlich ein Zusammenhang zwischen Haushaltseinkommen und freiwilligem Engagement.<\/p>\n