{"id":2924,"date":"2013-12-14T14:02:27","date_gmt":"2013-12-14T13:02:27","guid":{"rendered":"https:\/\/hannes-jaehnert.de\/wordpress\/?p=2924"},"modified":"2013-12-14T14:02:27","modified_gmt":"2013-12-14T13:02:27","slug":"feld-und-funktion-weitere-vermessung-der-schubkasten-fur-das-online-volunteering","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hannes-jaehnert.de\/wordpress\/2013\/12\/14\/feld-und-funktion-weitere-vermessung-der-schubkasten-fur-das-online-volunteering\/","title":{"rendered":"Feld und Funktion — weitere Vermessung der Schubk\u00e4sten f\u00fcr das Online-Volunteering"},"content":{"rendered":"

Nun ist es schon wieder einige Zeit her, dass ich \u00fcber die “Schubk\u00e4sten f\u00fcr das Online-Volunteering” <\/i>geschrieben habe. Am Anfang stand die Frage, wo in Deutschland eigentlich welche Formen des Online-Volunteerings zu suchen und zu finden sein k\u00f6nnten. Rausgekommen ist der erste Versuch einer Typisierung<\/a>, den ich zwischenzeitlich mit einigen Leuten diskutiert und ‘geschliffen’<\/i> habe. Auch hatte ich seiner Zeit nach beispielhaften Geschichten von Online-Volunteers gefragt, mit denen ich die Typisierung noch weiter ‘auff\u00fcllen’ <\/i>k\u00f6nnte (Frank Weller berichtete<\/a>).
\nWas ich hier versuche ist eigentlich nichts anderes als qualitative Sozialforschung im Sinne Anselm Strau\u00df<\/a>‘. Im Blick habe ich nat\u00fcrlich nicht gleich eine ganze Theorie! Mir geht es vielmehr um ein Modell, eine Art Schablone, um \u00a0den Blick auf blinde Flecken zu lenken. Doch was auch immer am Ende rauskommen soll, das Gute an der Grounded Theory Strau\u00df’scher Pr\u00e4gung ist, dass man nicht nur eigene, methodisch sauber erhobene, Daten in seine Forschung einbeziehen kann. Man kann auch auf Alltagswissen und Erkenntnisse aus anderen Bereichen zur\u00fcckgreifen. Wichtig ist dabei nu, immer kritisch zu bleiben und nach dem zu suchen, was irritiert, anstelle dem, was die eigenen Vorannahmen best\u00e4tigt. Das ist es, was Strau\u00df und Corbin (1996)<\/a> als “besondere Art oder ein Stil”<\/i> in der qualitativen Sozialforschung beschrieben.
\nheute will ich also mal schauen, inwiefern zwei britische Studien j\u00fcngeren Datums f\u00fcr die Erweiterung meines Modells n\u00fctzlich sein k\u00f6nnten. Beide Studien sind beim Institute for Volunteering Research (IVR)<\/a> erschienen und besch\u00e4ftigen sich explizit mit dem Micro-Volunteering.<\/p>\n

Doing some good through Smartphones<\/h1>\n

Die erste Studie<\/a> erschien als 16-seitiges Research Bulletin im Juni 2012. Der Autor, Jonathan Paylor, konzentriert sich auf das ‘Engagement f\u00fcr die Hosentasche’<\/i> — sprich jenes \u00fcber Smartphone Apps und hier speziell die Orange App “Do Some Good”<\/i><\/a>. Trotz dieses begrenzten Radius’ zeigt Paylor eindr\u00fccklich, die Schwierigkeiten, die der blo\u00dfen Mobilisierung mit app-sized volunteering <\/i>folgen: Micro-Volunteering wird zum Pausenf\u00fcller! Den allermeisten Usern von Do Some Good ist zwar bewusst, dass Micro-Volunteering nicht den selben Impact hat wie andere Formen des “wider volunteering” <\/i>(S. 7), doch scheinen sie ihre Aktivit\u00e4ten nicht entsprechend auszuweiten. Zu erkl\u00e4ren ist das insbesondere mit der M\u00f6glichkeit, als Micro-Volunteer quasi nebenbei der Norm des aktiven B\u00fcrgers entsprechen kann.
\nUnd auch noch andere Erkenntnisse finde ich bemerkenswert:<\/p>\n