{"id":3024,"date":"2014-09-22T12:51:36","date_gmt":"2014-09-22T10:51:36","guid":{"rendered":"https:\/\/hannes-jaehnert.de\/wordpress\/?p=3024"},"modified":"2014-09-22T12:51:36","modified_gmt":"2014-09-22T10:51:36","slug":"fokus-paper-digitales-burgerschaftliches-engagement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hannes-jaehnert.de\/wordpress\/2014\/09\/22\/fokus-paper-digitales-burgerschaftliches-engagement\/","title":{"rendered":"FOKUS-Paper: Digitales B\u00fcrgerschaftliches Engagement"},"content":{"rendered":"

Vor Kurzem ist mir dieses Paper des “Frauenhofer FOKUS”<\/a>, ein Kompetenzzentrum f\u00fcr \u00f6ffentliche Informationstegnologie, zugeflogen. Ulrike Hinz, Nora Wegener, Mike Weber und Jens Fromm stellen darin die Charakteristika digitalen b\u00fcrgerschaftlichen Engagements, die sich bietenden M\u00f6glichkeiten und Mehrwerte der Digitalisierung der B\u00fcrgergesellschaft sowie Herausforderungen f\u00fcr Tr\u00e4ger digitalen Engagements und m\u00f6gliche Handlungsfelder f\u00fcr Engagierte dar.
\nDas Paper schien mir zun\u00e4chst so ein “Ritter-inkognito-Ding”<\/a> zu sein: Eine Hand voll Autor!nnen, von denen ich in diesem Zusammenhang noch nie geh\u00f6rt habe, schreiben \u00fcber die Verbindung von Internet mit freiwilligem Engagement, tun dabei so, als seien sie selber darauf gekommen, dass das irgendwie in die Zeit passt und wuppen das Thema unversehens auf’s n\u00e4chste Level — raus aus der Nische. Soweit so gut! Bei genauerem Hinschauen aber, fiel mir auf, das da der eine oder andere interessante Denkansto\u00df f\u00fcr’s Online-Volunteering drin steckt. Aber von vorn!<\/p>\n

F\u00fcnf wohlbekannte Thesen zur Digitalisierung<\/h2>\n

Gleich auf Seite f\u00fcnf, nach dem Inhaltsverzeichnis, werden im Paper f\u00fcnf Thesen pr\u00e4sentiert, mit denen sich die Autor!nnen nicht eben weit aus dem Fenster lehnen:<\/p>\n

    \n
  1. “Der Einsatz von Informationstechnologie (IT) st\u00e4rkt das b\u00fcrgerschaftliche Engagement” — die Schlagworte hier: niedrigschwelliger Einstieg ins Engagement und Zug\u00e4nge zum freiwilligen Engagement \u00fcber das Internet und die Welt der Sozialen Medien.<\/li>\n
  2. “Flexibilisierung b\u00fcrgerschaftlichen Engagements durch IT bedient einen gesellschaftlichen Bedarf” — das Schlagwort hier: Flexibilisierung des Engagements.<\/li>\n
  3. “Die fortschreitende Digitalisierung bringt neue Formen des b\u00fcrgerschaftlichen Engagements hervor” — die Schlagworte hier: Online-Volunteering und Micro-Volunteering<\/li>\n
  4. “Organisationen profitieren von der aktiven Annahme der digitalen Herausforderung” — die Schlagworte hier: sinkende Verbindlichkeit des Engagements, Digital Divide sowie Senkung der Kosten f\u00fcr das Engagement und das Erschlie\u00dfen neuer Wissens-Ressourcen.<\/li>\n
  5. “Digitales b\u00fcrgerschaftliches Engagement verdient \u00f6ffentliche F\u00f6rderung und Anerkennung” — Diffusion kultureller Praktiken, Online-Volunteer-Management und digital Literacy.<\/li>\n<\/ol>\n

    An dieser Stelle sollte klar sein, wie mein erster Eindruck (s.o.) zu Stande kam. Keine dieser Thesen ist in meinem Blog oder im Kreis der NPO-Blogparade<\/a> irgendwie neu, keines der Schlagworte wurde in den letzten sechs Jahren nicht aufgegriffen. Aber wie dem auch sei! Im Paper stecken, wie gesagt, auch neue Denkanst\u00f6\u00dfe, die der Debatte (ob nun in Blogs oder anderen Kreisen) nicht schaden werden.<\/p>\n

    F\u00fcnf Handlungsfelder f\u00fcr Online-Volunteers<\/h2>\n

    Nach ein bisschen Bla Bla \u00fcber B\u00fcrgerschaftliches Engagement in Deutschland — 23 Mio. und so — und der Widergabe der Definition \u00e1 la Enquete-Kommission “Zukunft des B\u00fcrgerschaftlichen Engagements” (gute Entscheidung!) stellen die Autor!nnen “Digitale Bausteine B\u00fcrgerschaftlichen Engagements” dar:
    \nIn Anlehnung an die Klassifizierungen zur Anwendung von E-Government (dazu     von Lucke\/Reinermann 2000: 3<\/a>) unterscheiden Hinz et al. zun\u00e4chst grunds\u00e4tzlich zwischen der Unterst\u00fctzung b\u00fcrgerschaftlichen Engagements und digitalem b\u00fcrgerschaftlichen Engagement (ebd.: 7ff.). Ersteres gliedert sich in Information, Vernetzung und Vermittlung\/Assistenz auf, was recht gut zu den im Freiwilligensurvey eingef\u00fchrten Anwendungsfeldern des Internets im freiwilligen Engagement (Gensicke\/Geiss 2010: 242 ff.<\/a>) passt.
    \nZweiteres — das digitale b\u00fcrgerschaftliche Engagement — gliedern Hinz et al. in f\u00fcnf Handlungsfelder auf: “Erstellung und Verbesserung von Inhalten”, “Kommunikation, Lehre und Beratung”, “Entwicklung technischer L\u00f6sungen”, “Beteiligung von B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrgern” und “Crowdfunding (Finanzierung durch Viele)” (siehe ebd.: 10).
    \n\"Baustein-digitale-Mitarbeit\"Bemerkenswert an dieser Klassifizierung finde ich, dass sie sich in die von mir oft verwendeten T\u00e4tigkeitsfelder f\u00fcr Online-Volunteers (siehe     J\u00e4hnert 2012: 5<\/a>) praktisch einpassen l\u00e4sst:<\/p>\n