{"id":3318,"date":"2016-04-25T16:24:01","date_gmt":"2016-04-25T14:24:01","guid":{"rendered":"https:\/\/hannes-jaehnert.de\/wordpress\/?p=3318"},"modified":"2025-02-02T12:07:25","modified_gmt":"2025-02-02T11:07:25","slug":"online-volunteering-im-deutschen-freiwilligensurvey-2014","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hannes-jaehnert.de\/wordpress\/2016\/04\/25\/online-volunteering-im-deutschen-freiwilligensurvey-2014\/","title":{"rendered":"Online-Volunteering im Deutschen Freiwilligensurvey 2014"},"content":{"rendered":"

Nach dem mein erster Blick auf die neuerliche ‘Vermessung des freiwilligen Engagements in Deutschland’ ergab, dass die neue Engagementquote mit 44 Prozent viel zu hoch<\/a> ist, mag ich mich heute gern meinem Lieblingsthema widmen: dem Online-Volunteering. Schon oft habe ich mich gefragt, ob diese Engagement-\u00fcbers-Netz-Kiste eigentlich an der Realit\u00e4t des ‘deutschen Ehrenamts’ vorbei geht oder ob es wenigstens ein paar Leute gibt, die das k\u00fcmmert. Es gibt sie! Online-Volunteering ist eine Form freiwilligen Engagements, die angesichts der 2-, 3- und 4.0-isierung so ziemlich aller Gesellschaftsbereiche<\/a> sehr wohl relevant ist und deshalb \u2013 richtiger Weise \u2013 auch im neuen Freiwilligensurvey Thema wurde.<\/p>\n

Aus Gr\u00fcnden der \u00dcbersichtlichkeit im Hauptbericht des Freiwilligensurvey 2014 k\u00f6nnen die gesammelten Aussagen zum Online-Volunteering an dieser Stelle vollst\u00e4ndig wiedergegeben werden:<\/p>\n

\n

Nur bei einem sehr geringen Teil der Engagierten findet das Engagement ausschlie\u00dflich (0,6 Prozent) oder \u00fcberwiegend (2,1 Prozent) im Internet statt (Tabelle 11-12 [s.u.]). In der j\u00fcngsten Altersgruppe wird das Engagement etwas h\u00e4ufiger als in anderen Altersgruppen \u00fcberwiegend \u00fcber das Internet ausge\u00fcbt (3,3 Prozent); ausschlie\u00dflich \u00fcber das Internet engagieren sich aber auch in dieser Altersgruppe nur 0,7 Prozent der Engagierten. Die Internetnutzung stellt in der Regel also eine Erweiterung der freiwilligen T\u00e4tigkeit dar, ersetzt andere T\u00e4tigkeitsformen aber nur im Ausnahmefall. Online-Volunteering, im Sinne einer ausschlie\u00dflich oder \u00fcberwiegend \u00fcber das Internet ausge\u00fcbten T\u00e4tigkeit, ist insofern als Ph\u00e4nomen zwar feststellbar, jedoch (noch) keine weit verbreitete Form des Engagements (Simonson\/Vogel\/Tesch-R\u00f6mer 2016: 316f.).<\/p>\n<\/blockquote>\n

830.000 Online-Volunteers in Deutschland sind nicht genug.<\/h2>\n

Nach meiner ersten neugierigen Suche nach dem Online-Volunteering im neuen Freiwilligensurvey war ich freilich ziemlich ern\u00fcchtert: Keine 3 Prozent freiwilliges Engagement \u00fcber das Internet in Deutschland; rund 25 Prozent dagegen in der Schweiz (Freitag et al 2016: 123). Selbst die Freiwilligensurveys von 2004 und 2009 stimmten da hoffnungsfroher<\/a> \u2013 schon 2004 sch\u00e4tze ein Viertel der deutschen das Internet als “sehr wichtig” f\u00fcr die “Abwicklung der Arbeit” ein, 2009 war es schon fast ein Drittel (Gensicke\/Geiss 2010: 245).<\/p>\n

Doch wie kommt das zu Stande? Warum konnte ich gut und gerne mit einem F\u00fcnftel Online-Volunteers in Deutschland rechnen und dann kommen 3 Prozent?<\/p>\n

Die Fragen nach dem Online-Volunteering<\/h3>\n

Nat\u00fcrlich ist nicht pl\u00f6tzliches Desinteresse am Internet und den Sozialen Medien der Grund f\u00fcr die unterschiedlichen Befunde. Es sind die unterschiedlichen Fragestellungen und zugrunde liegenden Definitionen die hier derart unterschiedliche Ergebnisse produzieren. In den Freiwilligensurveys 2004 und 2009 wurde nach den Einsch\u00e4tzungen<\/em> der Freiwilligen gefragt. Hier gaben also 25 Prozent beziehungsweise 31 Prozent der Engagierten an, dass sie im Rahmen ihrer (zeitaufw\u00e4ndigsten) T\u00e4tigkeit die “M\u00f6glichkeiten des Internet” als sehr wichtig f\u00fcr die “Abwicklung der Arbeit” einsch\u00e4tzen, nicht unbedingt, dass sie es daf\u00fcr auch tats\u00e4chlich nutzen (siehe Genicke\/Picot\/Geiss 2005: 454 bzw. Gensicke\/Geiss 2010: 366).<\/p>\n

Im Freiwilligen-Monitor f\u00fcr die Schweiz dagegen wurde das Online-Volunteering ganz konkret als freiwilliges Engagement abgefragt, das sich im Grunde von herk\u00f6mmlicher Freiwilligenarbeit “allein am Ort der T\u00e4tigkeit” unterscheidet (Freitag et al. 2016: 124). Dieses freiwillige Engagement im virtuellen Raum<\/em> berichten Freitag et al. anhand zw\u00f6lf unterschiedlicher T\u00e4tigkeiten, die von der Gr\u00fcndung und Moderation von Facebook-Gruppen \u00fcber die Pflege der Vereinswebseite bis zu Eintr\u00e4gen auf OpenStreetMap reichen (ebd.: 126). Gleichwohl sich schon einige Kolleg:nnen aus der Schweiz etwas d\u00fcpiert gezeigt haben, dass die Moderation von Facebook-Gruppen pl\u00f6tzlich als Freiwilligent\u00e4tigkeit gilt, wurden im Freiwilligen-Monitor tats\u00e4chliche \u2013 nicht nur m\u00f6gliche \u2013 Online-Freiwilligent\u00e4tigkeiten berichtet, die meistens aber nur ein Teil des Engagements der Freiwilligen in der Schweiz sind (ebd.: 138ff.).<\/p>\n

Im deutschen Freiwilligensurvey nun wurden die freiwillig Engagierten im Kontext ihrer allgemeinen und ihrer “interaktiven” Internetnutzung bei ihrer (zeitaufw\u00e4ndigsten) Freiwilligent\u00e4tigkeit danach gefragt, ob ihr Engagement “ausschlie\u00dflich”, “\u00fcberwiegend” oder “nur teilweise” im Internet stattfindet (Simonson\/Vogel\/Tesch-R\u00f6mer 2016: 298f.). Diese Fragestellung folgt im Wesentlichen der international am weitesten verbreiteten Definition des Online-Volunteerings als freiwilliges Engagement das teilweise oder komplett \u00fcber das Internet geleistet wird, wobei aus mir noch nicht ersichtlichen Gr\u00fcnden nur die Ausschlie\u00dflich- und \u00dcberwiegend-Angaben berichtet werden (s.o.).<\/p>\n

Das Online-Volunteering in Deutschland<\/h3>\n

Was im Freiwilligensurvey 2014 nun also berichtet wurde, ist die Zahl derjenigen Engagierten, deren (zeitintensivstes) Engagement ausschlie\u00dflich oder \u00fcberwiegend im Internet stattfindet beziehungsweise \u00fcber das Internet geleistet wird. Hochgerechnet etwa 180.000 \u00a0Freiwillige (0,6%) engagieren sich hiernach ausschlie\u00dflich, etwa 650.000 (2,1%) \u00fcberwiegend \u00fcber das Internet. Spannend w\u00e4re sicherlich, die Angaben der jeweiligen T\u00e4tigkeiten zu untersuchen, um (a) die Zuordnung zu den T\u00e4tigkeitsfeldern f\u00fcr Online-Volunteers (J\u00e4hnert 2012: 5) und (b) die These von der Aufweichung des Engagementbegriffs im neuen Freiwilligensurvey (siehe letzter Beitrag zum Freiwilligensurvey 2014<\/a>) empirisch etwas besser unterf\u00fcttern zu k\u00f6nnen.<\/p>\n

\"FSW14_Online-Volunteering_Anhang\"<\/p>\n\nQuelle: FWS 2014, gewichtet, eigene Berechnungen (DZA). Basis: Alle Engagierten (n = 12.253).<\/em>\n\n

\u00a0<\/p>\n

Der Befund, dass sich nur sehr wenige Freiwillige ausschlie\u00dflich \u00fcber das Internet engagieren und die Zahl der \u00fcberwiegend im Internet T\u00e4tigen h\u00f6her ist, passt zu den allgemeinen Annahmen zum Online-Volunteering als erg\u00e4nzende Flexibilisierungsm\u00f6glichkeit des Engagements, und findet sich auch in den Aussagen von Freitag et al. im Freiwilligen-Monitor f\u00fcr die Schweiz wieder. Die Gruppe der “Nur online Freiwillige[n]” wird hier mit rund 3 Prozent als die kleinste beziffert, w\u00e4hrenddessen die der “online und realweltlich Freiwillige[n]” mit 22 Prozent deutlich mehr Engagierte umfasst (ebd.: 139). Zu vermuten ist deshalb, dass die im Freiwilligensurvey fehlenden Nur-Teilweise-Angaben zum Engagement \u00fcber das Internet die Zahl der Online-Volunteers in Deutschland noch einmal deutlich erh\u00f6hen d\u00fcrften.<\/p>\n

Update (26.04.2016):\u00a0<\/strong>Auf Anfrage beim DZA, ob die Nur-Teilweise-Angaben zum Engagement \u00fcber das Internet zu erhalten w\u00e4ren, erhielt ich die folgende Aufstellung:
Angaben:\u00a0Engagement im Internet\u00a0<\/em>(bezogen auf alle Engagierten)<\/p>\n