{"id":9195,"date":"2021-04-25T19:16:53","date_gmt":"2021-04-25T17:16:53","guid":{"rendered":"https:\/\/hannes-jaehnert.de\/wordpress\/?p=9195"},"modified":"2021-04-25T19:16:57","modified_gmt":"2021-04-25T17:16:57","slug":"digitale-veranstaltungen-revisited","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hannes-jaehnert.de\/wordpress\/2021\/04\/25\/digitale-veranstaltungen-revisited\/","title":{"rendered":"Digitale Veranstaltungen REVISITED"},"content":{"rendered":"\n

Es ist wirklich schon eine Weile her, dass ich \u00fcber digitale Veranstaltungen in der Corona-Pandemie<\/a> schrieb. Damals, es war im Mai 2020, waren die ersten digitalen BarCamps, Stammtische und Hackathons gelaufen. Am Horizont erschienen digitale Gro\u00dfevents und die Videokonferenz wurde zur neuen Normalit\u00e4t der meisten von uns.<\/p>\n\n\n\n

Zwischenzeitlich hat sich die Welt weitergedreht; in Lichtgeschwindigkeit m\u00f6chte ich hinzuf\u00fcgen: Die Meeting-Dichte hat stark zugenommen \u2013 bei MS TEAMS um mehr als das Doppelte<\/a> \u2013 und die pers\u00f6nlichen Netzwerke schnurren auf den Kreis der \u201a\u00fcblichen Verd\u00e4chtigen\u2018 zusammen (King \/ Kov\u00e1cs 2021<\/a>). In dieser Zeit des \u201eRasenden Stillstands\u201c (Paul Virilio) sind attraktive Formate digitalen Zusammenkommens, Lernens und Arbeitens gefragter denn je. Doch wir haben ein Problem: \u201eZoom-Fatigue\u201c \u2013 eine um sich greifende Ersch\u00f6pfung, die sicher nicht allein mit der Beschr\u00e4nkung auf Audiovisuelles zu erkl\u00e4ren ist.<\/p>\n\n\n\n

Der Wunsch und die Kraft zu sozialen Kontakten entsteht durch sozialen Kontakt. Und wo dieser Kontakt fehlt, nimmt erstaunlicherweise der Wunsch ab.<\/p>Hartmut Rosa im Gespr\u00e4ch mit Peter Unfried<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Die Vollheit der Schnauze<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Mein Eindruck ist, dass die \u201eVollheit der Schnauze\u201c<\/em> (Sascha Lobo) aus einer Art Gefangensein in einem K\u00e4fig aus Standard-Tools resultiert. Das Zusammenspiel von E-Mail, Chat, Kalender und Video-Konferenz normt meine Arbeitstage derart, dass sich kaum einmal eine \u00fcberraschende Begegnung ergibt. Kein Wunder! Denn daf\u00fcr sind diese Tools auch nicht gemacht. Sie sind daf\u00fcr da, die Effizienz ortsunabh\u00e4ngiger Zusammenarbeit zu erh\u00f6hen. Sie geh\u00f6ren zu dieser Art von Technik, die \u2013 per defalut \u2013 Produktivit\u00e4t verf\u00fcgbar machen soll und daf\u00fcr alles ausklammern muss, was nicht verf\u00fcgbar ist: gute Beziehungen zum Beispiel.<\/p>\n\n\n\n

Das hei\u00dft nat\u00fcrlich nicht, dass man \u00fcber Standard-Tools wie Zoom, SLACK und Co keine Beziehungen pflegen kann. Das kann man sehr wohl! Jedes Tool l\u00e4sst sich zweckentfremden und digitale Co-Kreation in der Projektarbeit liefert ein hervorragender Anlass daf\u00fcr. Dass aber die No-Show-Rate bei digitalen Veranstaltungen in etwa dem Ma\u00dfe steigt, wie die Dichte w\u00f6chentlicher Meetings zunimmt, k\u00f6nnte doch in einem wachsenden Misstrauen ob der Effektivit\u00e4t dieser Tools f\u00fcr lockeres Socializing gr\u00fcnden. Es macht ja einen Unterschied, ob ich die Beziehungen zu den \u201a\u00fcblichen Verd\u00e4chtigen\u2018 auf Arbeit oder im Ehrenamt pflegen oder neue Leute kennenlernen m\u00f6chte.<\/p>\n\n\n\n

Die Zuf\u00e4lligkeit der Begegnungen<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Eine der wesentlichen Beschr\u00e4nkungen von Standard-Tools hatte ich schon im Mai letzten Jahres benannt: Es ist unm\u00f6glich, mal mit jemandem \u201akurz beiseite\u2018 zu gehen. Entweder muss man sein Anliegen verschriftlichen, einen Termin ausmachen oder Funktionen wie Breakouts nutzen. Das rahmt die Sache nat\u00fcrlich anders als ein spontanes Vier-Augen-Gespr\u00e4ch zwischen T\u00fcr und Angel. Es nimmt dem Smalltalk die so wichtige Leichtigkeit. Und: Es entbehrt auch des Zufalls, aus dem sich so oft die spannendsten Gespr\u00e4che entwickeln.<\/p>\n\n\n\n

Diese Zuf\u00e4lligkeit der Begegnungen <\/em>ist, denke ich, was die n\u00e4chste Generation digitaler Veranstaltungen ausmacht. Veranstaltungen, die uns Wunsch und Kraft \u2013 kurz \u201eEnergie\u201c \u2013 zum Netzwerken geben. Events, nach denen wir ganz beseelt nach Hause gehen, weil wir als Teilnehmende nicht blo\u00df auf\u2019s Nicken und Klatschen reduziert wurden sondern mit \u201aeigener Stimme\u2018 sprechen konnten und auch die Gelegenheit hatten, die Stimmen der anderen zu h\u00f6ren.<\/p>\n\n\n\n

Die Virtualisierung der Veranstaltungen<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Die n\u00e4chste Generation digitaler Veranstaltungen muss also mehr sein als die blo\u00dfe Fortsetzung digitalisierten Arbeitens. Virtualisierung<\/em>, finde ich, ist hierf\u00fcr ein passender Begriff, zu dem sich auch die Philosophie einige Gedanken gemacht hat. Der kanadische Philosoph Brian Massumi beispielsweise sieht im Virtuellen als Anwesenheit von Abwesendem<\/em> stets die M\u00f6glichkeit der Emergenz von Neuem. Voraussetzung daf\u00fcr ist allerdings, dass technologisch auf die Konnektivit\u00e4t von M\u00f6glichkeiten \u2013 nicht blo\u00df aktuell Bestehendem \u2013 fokussiert wird.<\/p>\n\n\n\n

Viel zu oft wird das Virtuelle mit einer \u201aAls-Ob-Realit\u00e4t\u2018 in Verbindung gebracht und \u201eVirtual Reality\u201c als beliebige Spielerei abgetan. Virtualit\u00e4t und Realit\u00e4t aber sind keine Gegens\u00e4tze. Einerseits sind die Erscheinungsformen des Virtuellen \u2013 Avatare, Objekte, Umgebungen, ja auch Texte und Bilder \u2013 von sehr realer Rechenpower abh\u00e4ngig, andererseits haben sie immer auch das Potential zu sehr realen Handlungen zu motivieren. (Man denke hier beispielsweise an die Diskussionen um Darstellung von Gewalt in Medien.)<\/p>\n\n\n\n

Virtualisierung als Prozess wirft allerdings die Frage auf, wie wir von hier nach dort kommen? Wie kommen wir von der Verl\u00e4ngerung digitalen Arbeitens zum freien Spiel potentieller Relationen? Wie k\u00f6nnten die virtuellen Veranstaltungen der n\u00e4chsten Generation aussehen? Und: Worauf wird es ganz praktisch dabei ankommen?<\/p>\n\n\n\n

Die neue Generation digitaler Veranstaltungen<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Ich habe in den letzten Monaten an einigen Veranstaltungen teilgenommen, bei denen meines Erachtens wichtige Aspekte dieser n\u00e4chsten Generation virtueller Konferenzen durchschienen: Aus der Kategorie \u201eVR\u201c war da zum einen das 3D BarCamp von Henning Behrens<\/a>, die Avatar-Konferenz der DRK-Wohlfahrt<\/a> und der 3D-Workshop der #VRExplorer<\/a> (alles in TriCAT<\/a>). Aus der Kategorie \u201e2D\u201c waren da zum anderen der virtuelle Stammtisch von D64<\/a> in SpatialChat<\/a>, der Markt der M\u00f6glichkeiten auf dem Mitteldeutschen Fundraisingtag<\/a> in Wonder<\/a> und der Elbstrand des Digital Social Summit 2021<\/a> in Gather<\/a> sowie das DSEE-BarCamp \u201eEngagiertes Land\u201c<\/a> in Workadventure<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Selbstverst\u00e4ndlich kam es bei diesen virtuellen Konferenzen nicht allein auf die Technik an. Da sich jedes Tool in jede Richtung zweckentfremden l\u00e4sst, kommt es immer auch darauf an, was die Teilnehmenden daraus machen. Da die Technik daf\u00fcr aber den Rahmen bietet, werde ich mich hier darauf beschr\u00e4nken, was \u2013 per default \u2013 auf virtuellen Konferenzen m\u00f6glich ist.<\/p>\n\n\n\n

Immersive Konferenzumgebung<\/h3>\n\n\n\n

Als immersive Umgebungen werden virtuelle R\u00e4ume beschrieben, die die Nutzenden in ihren Bann ziehen. Hohe Immersion f\u00fchrt dazu, dass virtuelle Umgebungen als \u201areal\u2018 empfunden werden. Der Effekt ist von Computerspielen bekannt. Erzeugt wird er nicht nur \u2013 und auch nicht zuerst \u2013 durch realit\u00e4tsgetreue Simulation, sondern vielseitige Stimuli:<\/p>\n\n\n\n